Ranka Blogi

Limiitidest

Hetke seisuga olen NL200-as mänginud natuke rohkem, kui 100,000 kätt ja tahaksin veitsa pöörata pilgu tagasi vanadele aegadele, kui müttasin NL100. NL100 ja NL200 vahe on ikka üüratu, täiesti öö ja päev. Sellele viitab ka see, et iga päev on uusi aga samas vanu regulare, kes tulevad ja kaovad. See tähendab, et vanad regularid on liikunud NL100-ast üles NL200. Paar päeva nad seal on ja siis jälle kaovad sootuks.

Ja kuna ma juba kahte limiiti hakkasin võrdlema, siis tooks üldse välja järjest kõik limiidid, mida olen mänginud ning mis on nende suurimad erinevused. Seda siis full-ring tasandil.

NL10 ja väiksemad. Enamasti mängijad on väga halvad ja reeglina loose-passiivsed, kes mängivad väga palju käsi väga passiivselt ning lähevad nõrkade kätega liiga kaugele. Mängu beatimiseks mingeid erilisi teadmisi vaja ei lähe. Tuleb olla lihtsalt väga tight ning suuri käsi mängida agresiivselt ehk value bettida. Bluffimine ja trikitamine tuleb ära unustada.

NL10/25 (ka NL10/20)
Mäng on sarnane NL10-ega aga nüüd on tekkinud juba esimesed agresiivsed regularid, kes oskavad mängu paremini. Aga nn. callingstationitest ja maniakidest puudust ei tule. Mängu beatimine on täpselt sama nagu NL10, et olla tight ning agresiivne ning valuebettida. Bluffida mina ei soovita. Aga selles limiidis tuleks kasuks juba teadmised positsioonist, pot ja implied oddsidest ning paha ei teeks ka PAHUD’i kasutamise oskus.

NL50
Minu arvates on see kõige tightim limiit üldse ja esmapilgul tundub see väga raskesti beaditav või peaaegu võimatult beaditav limiit. See on esimesi limiite, kus kohtate suurel hulgal regulare, kes on üldiselt väga tightid. Laudade domineerivamaks mängu stiiliks ongi tight ja passiivne stiil. Potid tahavad suureks minna ainult siis, kui kellegil on suur käsi. Mängu beatimiseks on vaja kindlasti teada positsiooni plusse, implied ja pot oddse. Tuleb osata ka vahetevahel bluffida (semi-bluffida) ning teha häid folde. PAHUD’i kasutamine või siis laudade jälgimine on ka suureks eeliseks, et eristada fish regularist.

NL100
See on minu arvates siiani olnud kõige “kirjum” limiit. Seda sellepärast, et seal limiidis on mängijaid seinast seina! On halbu super-tight regulare (nitte), kes domineerisid NL50-es. Samuti leidub standartseid TAG-e (14/11 stattide) kui ka jube natuke paremaid loose-agressive mängijaid. Fishidest puudust ei ole ning raha võib teenida päris hästi. Et limiiti beatida (2PT/BB+) siis on vaja samu teadmisi mis NL50-es. Aga nüüd pead oskama kohati ära kasutama regularide nõrkusi, samuti peate mõningatel hetkedel sõtta astuma regularide vastu, eriti blind vs blind olukordades. Eelkõige lisandub oskustele juurde esmane “käe lugemine” ning regularide sõjad 3bet ja 4bet olukordades. Ja preflop mäng peab olema kindlasti sellel limiidil agresiivne, sest reeglina passiivne mäng (limpimine) karistakse väga tihti ära. Aga üldiselt, kui hoida eemale regularidest ja ainult jahtida fishe siis võib hakkama saada ka ilma käe readingu ja regularide omavaheliste madinateta.

NL200
Siis limiit, mida ma ise hetkel õpin. Aga kõik eelnevatele lisandub siin juba nn meta-game. Sest regulare on nüüd väga palju ning enamus regularid on väga agresiivsed ja võitvad regularid. Kindlasti saab raha veel teenida ainult fishide pealt aga kui sellel limiidil regularidele vastu ei hakka siis jooksed rahast suht kiirelt tühjaks ja winrate jääb kole väikseks. Käe reading peab olema juba siin natuke rohkem välja arenenud ja vähemalt riveriks peaks olema mingi ettekujutus vastase käest. Seda sellepärast, et riveril tuleb tihti nn. thin valuebettida või seisad ise riveril, kus seisad suure beti ees. Ja minu arvates on see ka esimene limiit, KUS PEAB BLUFFIMA. Kui muudes limiitides (isegi NL100, kui jahid ainult fishe) võisid vabalt ainult valuebettida, siis NL200 seda teha ei saa, sest olen ise näinud, kuidas osad regularid üpriski kiirelt kohanduvad (adjusting) ning hakkavad su nõrkusi ära kasutama. Kindlasti peate oskama siin 4bettida (re-reraise) õigetes kohtades ning jagama ära õiged equitid.

Posted in Artiklid, Ranka Blog | 20 Comments »

MINDSET

The Poker Mindset – Essential Attidudes for Poker Success

Lubasin suure suuga teha raamatu “The Poker Mindset” kokkuvõtte ning nüüd väikse suuga poetan paar sõna sellest.

Tegu ei ole strateegilise raamatuga vaid raamatuga, mis rohkem pühendub nii Teie kui ka vastaste (pokkeri)psühholoogiale ning “vaimsele tervisele”. Kokku on raamatus 10 peatükki, mis on ära jaotatud 275 lehekülje vahel ning peatükid on minu arvates väga loogilises järjekorras ning väga hästi piiritletud. Heidetakse pilk peale “pokkeri elementaarsetele põhiosadele” nagu näiteks – “Long Term”, “Eemalda emotsioonid oma otsustest”, “Ära mõtle rahas” ning edasi juba sügavamad tõed nagu “Downswing”, “Tilt” (kuidas ära tunda, ravida jne) ning ka “kuidas siseneda vastaste pähe“.

Vahetult enne raamatu lõppu (:( Oijah, see võiks olla lõppematu) on ka väga häid “küsimusi” mängijatele, kes ei ole veel elukutselised aga tahavad nendeks saada. Sa pead oskama vastata raamatus välja toodud küsimusele konkreetselt ning samuti on välja toodud pokkerimängija plussid ja miinused.

Ãœldiselt minusgusele vanale “pokkerigurule” ei olnud seal raamatus praktiliselt mitte midagi uut. Aga see ei tähenda, et ma midagi ei õppinud sealt. Vastupidi! Seal raamatus ma ei õppinud konreetselt uusi teadmisi aga ma sain aru, et kus ma eksin! Ses suhtes, et Teie argipäev koosneb miljonitest väikestest detailidest, millele Te mittekunagi tähelepanu ei pööra (täpselt sama kehtib ka pokkerilauas). Aga kui ma seda raamatut lugesin ja mõtlesin, et seda tegin valesti ja seda ja seda teen ka halvasti ning siis kui kokku liita kõik need väikesed mõttetud detailid saame kokku ÃœHE väga suure ja TÕSISE vea, mis long runnis maksab meile tohutult palju raha!

Isiklikult mulle meeldisid kõige rohkem teema nimega tilt. No see on selline südamelähedane teema, et peab meeldima! :) Ãœldiselt sain targemaks, et tilt ei ole see, kui sa lähed iga käega allin ja räigelt raha puistad laudades. Nope. Tilt on see, kui sa ei tee enam oma A klassi mängu. Näiteks sa oled siis tildis, kui sa mängimise aeg räägid lauas sõpradega juttu või online mängurid samal ajal surfavad internetis. (paljud meist on mõelnud sellele, et nad tiltavad, kui samal ajal MSN-iga räägivad – kas Sina mõtlesid sellele?)

Teine väga huvitav teema minu jaoks oli “short term”. See põhimõtteliselt põimub iga teemaga näiteks – tilt, downswing, upswing mida iganes. Et ei ole mõtet spammata cashierit/trackerit, et vaadata, kuidas läinud on või, et täna oli miinuspäev ja enne mängu ei lõpeta, kui jõuan tagasi nulli. See on mõttetu! Sest Te peate mõtlema nii, et kogu Teie pokkerikarjäär on üks suur sessioon. Lõunad, väljaskäigud, magamine, mis iganes tegevus, kus Te olete eemal laudadest on Teie jaoks paus. Kui Te istute tagasi lauda, siis Te jätkate oma “elupikkust sessiooni”. Ei oma tähtsust, kas 2 tundi tagasi lõpetasite 200$ miinuse või plussiga! Sellel ei ole tähtsust! Iga käsi on Teie jaoks uus värske algus ning iga käega Te peate tegema maksimaalselt hea otsuse (kui Te seda ei tee, siis te olete Tildis), millel on long runnis kõige suurem +EV (Expected Value) olenemata, mis juhtus eelmine käsi/tund/päev/kuu tagasi. Ja see on mul väga suur leke, et ma ei ole suutnud veel nii mõelda.

Ülejäänud teemad nagu näiteks Downswings, Upswings, Bankroll Managment jne olid mul enne raamatu lugemist põhjalikult läbitöötatud teemad ning nendega minul isiklikult probleemi ei ole. Aga kindlasti on paljudel (isegi enamustel) just nende teemadega kõige suuremad probleemid. Seega lugemist on absoluutselt kõigile.

Kokkuvõtteks tahaks veel lisada, et see raamat mitte ei tee sind pokkeris paremaks vaid see tõenäoliselt viib sind ka muudes alades “järgmisele tasemele” ning saad kogu elus paremaks!! Ãœhtlasi kaoksid ka foorumitest “bad beat” foorumid ja nende alateemad peale selle papüüruse sirvimist :P Muideks, sellest raamatust saate ka vastuse, et miks on online pokker rigged :)

Ja väikse ääremärkusena lisan, et hakkasin lugema raamatut: “Texas Hold’em – Odds and Probabilites” by Matthew Hilgher (sama vana poolt, kes kirjutas mindseti) ja ma ei oska veel öelda, et kas selle raamatu kohta kokkuvõte tuleb või mitte, kuna tegu on rohkem raamatuga, kus õpetatakse pot oddse ja muid tõenäosusi arvutama ning leidub ohtralt tabeleid. Aga kindlasti teen kokkuvõtte Barry Greensteini raamatu kohta “Ace on the River”, mida hakkan lugema peale viimase raamatu lõpetamist.

Edu lugemisel!

Posted in Artiklid, Ranka Blog | 3 Comments »

Analüüs – pokkerimängija kohustus või ülehinnatud pask?

Oluliselt täiendatud ja muudetud: 22:22 (1. mai, 2008) ning tõenäoliselt muudan/täiendan veel. Põhjus: lollipeaga vajutasin valet nuppu ning avaldasin liiga vara ning ära peita juttu ei osanud.

Kuigi täna oli enamustel inimestel vaba päev siis mina otsustasin puhkamise asemel rämedalt tööd rabada ning veetsin pea 15 tundi jutti arvuti taga. Mitte mängides vaid eelmiste kuude mängu analüüsides.

Ütlen ausalt ära, et 15 tunnist enamus kulus ootamisele, sest trackeris 200,000 käe vahel info sõelumine läbi erinevate filtrite on väga valus ja aega nõudev protsess. Aga tehtud ma sain ning leidsin päris palju vigu. Mida täpselt see ei olegi oluline aga ma tahaks rohkem peatuda küsimusel, et kuidas ma neid otsisin.

Kõige enne, et oma mängu analüüsida oleks Teil vaja programmi, mis salvestaks käsi ning laseks neid filtreerida erinevate omaduste kaupa – näiteks positsioon, käe tüüp, palju võidetud, mitu meest potis/lauas jne. Programmideks mina soovitan PokerTracker‘it, mis kahjuks on tasuline programm aga antud investeering saab mitmekordselt tasutud, kui Te olete tõsine pokkerihuvuline.

Kui Teil Tracker on olemas siis soovitan kasutada härra Pokey kirjutatud artiklit, mis asub aadressil http://forumserver.twoplustwo.com/showthread.php?t=111 (sama artikkel ka välja toodud meie “Puhas Kuld” sektsioonis). See oleks siis analüüsi vundamendiks ja põhjaks ning ühtlasi see artikkel õpetab kasutama ka trackerit ning trackeri erinevaid filtreid. Antud artikkel peaks olema Teil välja prinditud ning alati kätte saadaval ning iga kuu lõpus seda ka kasutama. Ja kasutama peaks seda juhendit niikaua kuniks kõikide punktide tulemused oleksid rahuldavad, sest vundament peab olema pragude ning leketeta!

Ma olen seda artiklit kasutan niipalju, et see on mulle pähe kulunud ning põhipunktide analüüsil erilisi vigu ja probleeme ei esine. Edasi oleks siis vaja läbi viia põhjalikum uurimusretk ning reeglina ma kuu lõpus vaatan käed läbi positsioonide kaupa, et mis positsioonilt, mis käe tüübid kuidas käituvad. Siis vastaste kaupa – kas ma kaotan regularidele või suvalistele. Kas ma ehk kaotan mõnes olukorras oma stacki liiga kergelt või foldin just liiga palju.

Kui silma hakkab 1 käe tüüp, et pidevalt on kaotuses, näiteks domineeritud ässad või suited connectorid siis uurin miks. Kui tekib küsimus, mida ma ise lahendada ei oska siis postitan käe foorumisse või küsin abi sõpradelt. Samuti proovin leida oma nõrku kohti, mida lappida. Näiteks see kuu avastasin, et varajases positsioonis mu AJ ja AQ on väga halvas seisus ning seega tegin märkme, et seda ja seda teen valesti. Et olla tulemustes kindel siis järgneval kuul kontrollin korduvalt olukorda ning kui leian veel midagi siis viin ka sisse vajalikud muudatused, et likvideerida puudused.

Mida muuta või mida teha, kui leiate, et näiteks Teil ka domineeritud ässad kaotavad varajases positsioonis? 1 võimalus on, et ei mängi neid käsi – see on lollikindel aga halb ravi. Samamoodi võite ju käe otsast ära lõigata, kui käe luu on katki – valu ja vaevused kaovad aga effektiivsem ning tuleviku seisukohalt tähtsam oleks käsi kipsi panna. Sama on ka pokkeriga. Algul proovige leida diagnoos – MIKS Te kaotate. Selleks käige antud positsioonil läbi kõik kaotavad käe tüübid. Vaadake üle iga viimne kui 1 käsi, mõelge alternatiividele, et äkki oleks võinud midagi teisti teha. Ehk liiga kergelt andsite alla või panite liiga kergelt raha sisse? Ehk olite liiga agresiivne? Ehk liiga passivne? Kui küsimus, küsige! Pole olemas lolli küsimust! Lollid on need, kes ei küsi! Samuti postitage käsi foorumisse (näiteks: http://ee.pokernews.com või http://www.pokerclub.ee/forum). Käsi tuleb konverteerida, et lugejatel oleks lihtsam lugeda – kasutage KONVERTERIT (näiteks – flopturnriver.com). Kui Te ei suuda enda pokkeritoale ühilduvat konverterit leida, siis muutke kätt käsitsi. Jah ma tean kulla sõber, et see on tülikas ning aeganõudev töö aga abi on vaja Teil, mitte vastajatel. Käe postitamisel andke võimalikult täpne info nii laua, kui vastase kohta (kas vastane on uus või vana tuntud mängija, kas ta on agressiivne/passiivne, loose/tight, hea või halb mängija, kas sa oled lauas olnud agresiivne jne). Ok siin juba asi läheb liiga teemast eemale.

Kui Te ei suuda leida vigu siis võite teha oma trackeri statistikat screenshoti ning postitada antud screenshot foorumisse arutamiseks. Küsida võite alati ka sõpradelt, ka minult ning postitate võite ka siia. Kui oskan siis aitan alati.

Siis mida veel. Hmm.. Aa näiteks, kui varajases positsioonis (täpsemalt näiteks UTG) on kaotavateks käteks AQ ja AK. Kuna tegu on sarnaste kätega – suured ässad aga üks on vähem domineeritud kui teine siis mina soovitan lõpetada mängimast AQ. Keskenduge ainult AK mängule ning uurige, mis viga. Kui ühel hetkel on AK tagasi pluss poolel siis lisage uuesti AQ ning hoidke jooksvalt silm peal. Ma soovitan seda sellepärast, et reeglina sarnased käed kaotavad ühiste omaduste pärast ning teete samade käte puhul samasid vigu aga nõrgemad käed reeglina võimendavad neid vigu veel rohkem ning ühist pilti on raskem saada. Samuti kahte kätt jälgida ning uurida on poole raskem. Kui ühel hetkel püüate kinni miks Teie AK kaotas siis reeglina sama viga oli ka AQ juures. Ning kui Te nüüd uuesti lisate AQ oma rangesse antud positisioonil siis Te juba aimate, milles viga võib/võis olla ning teate, mida jälgida.

Ja analüüsimisel ALATI tuleb teha märkmeid. Mitte arvutisse! Selleks on pliiats ja paber – minul on pastakas ja paks kaustik. Sinna kirjutad üles, mis vead, mis head, mida paremini, mida teed halvasti, mida võiks testida jne. KÕIK tuleb läbi kirjutada ning nii jääb meelde ka. Kui kirjutatud – siis lööte selle paberi seina peale, et iga päev oleks meeles ning, et järgmine kord kui analüüsite saate eelmise kuu puudusi kontrollida, et kuidas progress on läinud.

Kindlasti ununes midagi aga põhiline on, et Te algul kasutaks Pokey artiklit ning saaksite sisse rütmi ning esma teadmised trackerist. Edasi juba kujuneb igal mehel täpselt oma rütm ning süsteem, kuidas ta oma mängu analüüsib.

Edu. Kui kellegil on oma nippe, ideid, küsimusi ja soovitusi – andke teada.

Posted in Artiklid, Ranka Blog | 12 Comments »